Nos últimos meses, o debate sobre a revisão linear de 10% tem ganhado cada vez mais destaque no cenário político e econômico brasileiro. O tema foi abordado recentemente pelo economista Dario Durigan, que afirmou que essa prática “não funciona” e defendeu a adoção de um texto mais técnico. Enquanto isso, o governo está buscando incluir sugestões relacionadas à revisão linear no projeto de reforma da previdência que está sendo analisado pelo Congresso.
A revisão linear de 10% é uma prática comum em empresas e também no setor público, principalmente no que diz respeito aos salários dos funcionários. Consiste em um aumento anual de 10%, independentemente do desempenho ou da posição de cada indivíduo dentro da organização. Esse modelo, apesar de ser utilizado há décadas, tem sido questionado por diversos especialistas, incluindo Dario Durigan.
O economista, que é mestre em Economia Política pela PUC-SP e professor da Universidade Federal do ABC, tem se destacado como um dos principais críticos da revisão linear de 10%. Em uma entrevista recente, ele afirmou que essa prática não é eficaz e pode até mesmo ser prejudicial para a economia do país. Segundo Durigan, o aumento anual de 10% não leva em conta a produtividade de cada indivíduo, o que pode gerar desmotivação e desigualdade dentro das empresas e do setor público.
Além disso, o economista defende que a revisão linear de 10% é prejudicial para o crescimento econômico, pois aumenta os gastos do governo e das empresas sem levar em consideração a capacidade de investimento de cada um. Isso acaba gerando um processo de inflação, já que os preços dos produtos e serviços também são elevados para acompanhar o aumento dos salários. Durigan ressalta que é necessário adotar um modelo de remuneração mais técnico e baseado no desempenho individual, a fim de garantir um crescimento econômico sustentável.
É importante destacar que o governo também está de olho nesse debate. Atualmente, está em discussão no Congresso Nacional um projeto de reforma da previdência, que busca promover alterações significativas no sistema de aposentadorias do país. Nesse sentido, o governo está buscando incluir sugestões relacionadas à revisão linear de 10% no texto da reforma, com o objetivo de conter os gastos públicos e garantir uma sustentabilidade maior para o sistema previdenciário.
Essa iniciativa do governo tem sido vista com bons olhos por diversos especialistas, que acreditam que a adoção de um modelo mais técnico e baseado no desempenho individual pode ser benéfica para a economia brasileira. No entanto, é necessário que as sugestões sejam amplamente discutidas e analisadas, a fim de garantir que sejam adotadas medidas efetivas para promover um crescimento econômico sustentável e justo.
Diante desse cenário, é notável que a discussão sobre a revisão linear de 10% está longe de chegar ao fim. É importante que o tema seja debatido não apenas pelos especialistas, mas também pela sociedade como um todo. É necessário conscientizar as empresas e o setor público sobre a importância de adotar um modelo de remuneração mais justo e sustentável, que leve em consideração o desempenho individual e promova uma igualdade de oportunidades.
Em suma, a afirmação de Dario Durigan sobre a revisão linear de 10% não funcionar tem gerado um debate importante e necessário sobre o tema. O economista, assim como o governo, defende a adoção de um modelo mais técnico e justo, que leve em consideração o desempenho individual e promova um crescimento econômico sustentável
